目前日期文章:201009 (40)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要


2010.9.30   高雄律師-楊岡儒律師


--


標題:動物保護警察 北市下月率先成軍


更新日期:2010/09/17 22:17 虐待動物的事件曾出不窮,光以台北市來看,今年七月為止就接獲400件的動物保護案件。而這段期間,不管是動物保護處的官員或是民間團體雖然在第一線救援,但是因為沒有司法警察權,救援行動往往受阻,因此台北市將率先成立動物保護警察,預計下個月底就可以有動物警察專責來處理動物受虐事件。


高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



2010.9.29   高雄律師-楊岡儒律師


--


標題:「猴子騎野豬」 京都動物園另類「兄弟檔」


更新日期:2010/09/12 13:04 尤美心


高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



2010. 9.28    高雄律師-楊岡儒律師


兔寶寶律師在紐約讀書時,比較常接觸的是基督教會的教友


不過,其實鄉下家中是傳統的佛教或佛道教信仰(也會去廟裡拜拜);


 


高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

2010.9.27  高雄律師-楊岡儒律師


--


接續:霏霏兔傳奇(34):小霏霏演技大考驗(1) 咳嗽的老太太


         霏霏兔傳奇(35):小霏霏演技大考驗(2) 蒙主恩召


 


高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()



2010.9.26    高雄律師-楊岡儒律師


--


標題:增加救援動物勤務 消防局:人力有限


更新日期:2010/09/10 09:05 桃園縣有意成立一支動物救援隊負責相關工作,在成立前,希望先由消防局擔任,對此,消防局長(謝景旭)婉轉表示,消防局是以人為主,加上現有人力已經相當吃緊,恐影響到救災、救護的工作。(李明朝報導)


高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

2010.9.25   高雄律師-楊岡儒律師


--


前一陣子幫寶寶剃毛,


足足剃了一大圈,


 


高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()



2010.9.24   高雄律師-楊岡儒律師


--


前言:


看了本新聞之後,覺得我家兔寶寶們真溫和。


高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



2010.9.24   高雄律師-楊岡儒律師


 


--


標題:單親媽入不敷付 法院免除卡債


高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



2010.9.23 高雄律師-楊岡儒律師(選編)


最高法院判例:73年台非字第116


要旨:


第二審訴訟為事實審法律審,從而第一審訴訟程序縱有瑕疵,亦因上訴


高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


2010.9.23 高雄律師-楊岡儒律師(選編)


最高法院判例:76年台上字第2282


要旨:執行法院將執行標的物之不動產,命為強制管理之目的,在使管理人就該不動產使用收益,並以其收益供強制執行之用,此觀強制執行法第一百零四條、第一百十一條及第一百零九條之規定自明。如該不動產為第三人無權占有管理人為達就其所管理不動產使用收益之目的本於管理人之身分行使債務人之所有物返還請求權應在其職權範圍以內


【關鍵字;Keypoint;Keywords】:
強制執行、強制執行標的物、強制執行程序之管理人、無權占有之第三人、民法第767條第1項前段所有物返還請求權。

高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



2010.9.22  高雄律師-楊岡儒律師


--


看到這標題,格友或網友大人們大概會覺得:


→→→『難道~~~兔寶寶律師開始玩「電玩遊戲」了???』


高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()



2010.9.21  高雄律師-楊岡儒律師


--


有時候,我們生命中,都會有著很多的情感,


『既然難了,不妨就該更加珍惜。』


高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


2010.9.20 高雄律師-楊岡儒律師(選編)


最高法院判例:73年台非字第134


要旨:


被告因搶劫案件,經台灣高等法院判處有期徒刑十五年,被告不服提起上訴,本院以其違背刑事訴訟法第三百七十七條之規定,不得提起第三審上訴,乃依同法第三百九十五條前段規定認其上訴為不合法,予以駁回,此項程序上之判決,與實體上具有既判力之確定判決有別。是被告縱有現役軍人身分,普通法院對之無審判權,但其受理訴訟違法者應為第二審之確定判決,而非本院上開之程序判決,非常上訴意旨既未就本院駁回上訴之程序判決指摘有何違法,而受理訴訟當否等屬於第三審得依職權調查之事項,又以先有合法之上訴為前提本院上開程序判決自無從逕行進入職權調查上訴人對之提起非常上訴,即難認為有理由


高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



2010.9.20 高雄律師-楊岡儒律師(選編)


最高法院判例:76年台上字第2782


要旨:分配表異議之訴訴訟標的價額,以原告主張變更分配表得增加之分配額為標準定之。


 


高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

2010.9.19   高雄律師-楊岡儒律師


--


某天,球球用他黑呀呀的臉看著我們,


總覺得哪裡怪怪的,


驀然發覺,根本這是球球的後腦杓。


高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()



2010.9.18 高雄律師-楊岡儒律師(選編)


最高法院判例:73年台上字第3629


要旨:


同時偽造同一被害人之多件同類文書同一被害人多張支票時,其被害法益仍僅一個不能以其偽造之文書件數或支票張數,計算其法益。此與同時偽造不同被害人之文書或支票時,因有侵害數個人法益,係一行為觸犯數罪名者迴異。


高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



2010.9.18 高雄律師-楊岡儒律師(選編)


最高法院判例:77年台抗字第124


要旨:

關於婚姻事件,有定暫時狀態之必要者,法院得依聲請,命扶養或監護子女或為其他假處分,民事訴訟法第五百七十九條定有明文。是故在婚姻事件程序,如夫妻間就子女之監護已生爭執,法院非不得依聲請斟酌子女之利益,命夫或妻訴訟繫屬中暫行監護該子女。原法院徒以兩造所生之子現由相對人監護中,即謂再抗告人聲請由其監護,已超出假處分之範圍,依上說明,已有可議。且假處分非屬確定私權之訴訟程序,故假處分聲請人之本案請求,是否確實存在,非假處分程序所應審究,原法院以判決離婚者,關於子女之監護,原則上由夫任之,因認再抗告人聲請由其監護,不應准許,亦難謂當。



高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



2010.9.17  高雄律師-楊岡儒律師


--


關於商業言論(Commercial Speech;例如:涉及藥品(藥物)廣告菸品廣告之情形),雖其本質上仍屬憲法第11條「言論自由」及第15條「人民財產權」之基本權保障範疇,然審酌其性質上屬於「商業上意見之表達(Possess the Characteristics of a Commercial Speech.)」與「獲得財產之經濟活動(Economic Activities)」之情形,因此,例如:以藥品廣告為例,大法官釋字414號理由書中即特別指出:「其中非關公意形成、真理發現或信仰表達之商業言論,尚不能與其他言論自由之保障等量齊觀。藥物廣告之商業言論,因與國民健康有重大關係,基於公共利益之維護,自應受較嚴格之規範。」故縱然肯認商業言論仍屬於憲法上言論自由之範疇,然而如涉及「人民權益(例如:健康權)」與「社會共同生活之法制保障本旨」之保障面向,基於公共利益維護與整體人民權益之保障(To Protect the Public Interest),該種商業性質之言論與其意見之表達,自應受較嚴格之規範或應具有符合比例原則下之合理適當限制。


 


高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



 2010.9.16     高雄律師-楊岡儒律師(選編)


最高法院判例:73年台上字第3885


要旨:


影本與原本可有相同之效果,如將原本予以影印後,將影本之部分內容竄


高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



2010.9.16     高雄律師-楊岡儒律師(選編)


最高法院判例:77年台上字第771


要旨:


(舊法)公司法第一百零六條第一項前段所謂:「公司不得減少其資本總額」,其立法意旨係藉此以確保有限公司之財產,不使無端減少,而維護有限公司


高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1 2