2010.3.1 高雄律師-楊岡儒律師（選編）
最高法院70年台上字第3515號判例：
要 旨：
民法第一百六十九條規定之表見代理，係為保護第三人而設，本人如有使第三人信以為其有以代理權授與他人之行為，而與該他人交易，即應使本人負授權人責任，而此項表見代理云者，原係指代理人雖無代理權，而有可使人信其有代理權之情形而言，與民法第一百零七條所定代理權之限制及撤回之情形無關。
目前分類：兔寶寶/ 法學教室 (363)
- Mar 01 Mon 2010 11:46
高雄律師-楊岡儒律師【民事法專欄(3)】表見代理，係為保護第三人而設，應使本人負授權人責任
- Mar 01 Mon 2010 11:45
高雄律師-楊岡儒律師【民事法專欄(2)】民事訴訟制度，原為保護私法上權利而設置
2010.3.1 高雄律師-楊岡儒律師（選編）
最高法院76年台上字第1203號判例：
要 旨：
民事訴訟制度，原為保護私法上權利而設，撫卹金係基於公法關係所生之請求權，既非私法上權利，自不得為民事訴訟之標的，從而上訴人以被上訴人拒不給付撫卹金為由，依民事訴訟程序向普通法院訴請裁判，顯非法之所許。
- Mar 01 Mon 2010 11:42
高雄律師-楊岡儒律師【民事法專欄(1)】暫時停止監護權之一方，涉及未成年子女侵權行為之責任
