2011.10.4  高雄律師-楊岡儒律師(選編)


最高法院判例:72年台上字第3467


要旨:


翻印之書籍,係由警局當場起出,為上訴人等親身經歷之事,且上訴人於


原審審判中對翻印該書各三千冊,被警查獲,業已自白不諱,是否利用


之機會,以擔保其真正,實無關重要,故即令未在審判期日予以提示


其辨認,依刑事訴訟法第三百八十條之規定,於判決顯然不生影響,與應


於審判期日調查之證據而未予調查之情形不合。


 


【關鍵字;KeypointKeywords】:被告自白、客觀事證明確、未在審判期日予以提示、於判決顯然不生影響。


 


【附錄法規】


刑事訴訟法 379  


有左列情形之一者,其判決當然違背法令︰


一、法院之組織不合法者。


二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。


三、禁止審判公開非依法律之規定者。


四、法院所認管轄之有無係不當者。


五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。


六、除有特別規定外,被告未於審判期日到庭而逕行審判者。


七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件,辯護人未經到庭


    辯護而逕行審判者。


八、除有特別規定外,未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。


九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。


一○、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。


一一、未與被告以最後陳述之機會者。


一二、除本法有特別規定外,已受請求之事項未予判決,或未受請求之事


      項予以判決者。


一三、未經參與審理之法官參與判決者。


一四、判決不載理由或所載理由矛盾者。


 


刑事訴訟法 380  


除前條情形外,訴訟程序雖係違背法令而顯然於判決無影響者,不得為上訴之理由。


 



高雄律師【楊岡儒律師簡介及聯絡資訊執業內容與地區


(來電時間:AM900 ~1200PM130~ 530


PM1200130為助理中午休息時間,敬請見諒)


高雄律師-楊岡儒律師網站1http://www.lawfirm.com.tw/


高雄律師-楊岡儒律師網站2http://www.lawoffice.com.tw/

創作者介紹
創作者 高雄-楊岡儒律師 的頭像
高雄-楊岡儒律師

兔寶寶法律事務所【高雄律師-楊岡儒律師的部落格】

高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()