兔寶寶法律事務所【高雄律師-楊岡儒律師的部落格】

2011.10.4  高雄律師-楊岡儒律師（選編）

最高法院判例：72年台上字第3467號

要旨：

翻印之書籍，係由警局當場起出，為上訴人等親身經歷之事，且上訴人於

原審審判中對翻印該書各三千冊，被警查獲，業已自白不諱，是否利用提

示之機會，以擔保其真正，實無關重要，故即令未在審判期日予以提示令

其辨認，依刑事訴訟法第三百八十條之規定，於判決顯然不生影響，與應

於審判期日調查之證據而未予調查之情形不合。

【關鍵字；Keypoint；Keywords】：被告自白、客觀事證明確、未在審判期日予以提示、於判決顯然不生影響。

【附錄法規】

刑事訴訟法第 379 條 

有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰

一、法院之組織不合法者。

二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。

三、禁止審判公開非依法律之規定者。

四、法院所認管轄之有無係不當者。

五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。

六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。

七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭

    辯護而逕行審判者。

八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。

九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。

一○、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。

一一、未與被告以最後陳述之機會者。

一二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事

      項予以判決者。

一三、未經參與審理之法官參與判決者。

一四、判決不載理由或所載理由矛盾者。

刑事訴訟法第 380 條 

除前條情形外，訴訟程序雖係違背法令而顯然於判決無影響者，不得為上訴之理由。