最高法院判例：83年台上字第787號 要 旨： 訴之客觀預備合併，法院如認先位之訴為無理由，而預備之訴為有理由時，就預備之訴固應為原告勝訴之判決，惟對於先位之訴，仍須於判決主文記載駁回該部分之訴之意旨。原告對於駁回其先位之訴之判決提起上訴，其效力應及於預備之訴，即預備之訴亦生移審之效力。第二審法院如認先位之訴為有理由，應將第一審判決之全部（包括預備之訴部分）廢棄，依原告先位之訴之聲明，為被告敗訴之判決。否則將造成原告先位之訴及預備之訴均獲勝訴且併存之判決，與預備之訴之性質相違背。 ◎高雄律師【楊岡儒律師簡介及聯絡資訊】【執業內容與地區】 （來電時間：AM9：00 ~12：00及PM1：30~ 5：30） （PM12：00至1：30為助理中午休息時間，敬請見諒） ◎高雄律師-楊岡儒律師網站1：http://www.lawfirm.com.tw/ ◎高雄律師-楊岡儒律師網站2：http://www.lawoffice.com.tw/
2010.3.27 高雄律師-楊岡儒律師（選編）
全站熱搜
留言列表
