最高法院判例：79年台聲字第19號 要 旨： 受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第四百八十四條所明定。但該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，若判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴，而上級法院以原審判決並無違誤，上訴無理由，因而維持原判決諭知「上訴駁回」者，縱屬確定之有罪判決，但因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」。 ◎高雄律師【楊岡儒律師簡介及聯絡資訊】【執業內容與地區】 （來電時間：AM9：00 ~12：00及PM1：30~ 5：30） （PM12：00至1：30為助理中午休息時間，敬請見諒） ◎高雄律師-楊岡儒律師網站1：http://www.lawfirm.com.tw/ ◎高雄律師-楊岡儒律師網站2：http://www.lawoffice.com.tw/
2010.3.24 高雄律師-楊岡儒律師（選編）
全站熱搜
留言列表
