2009.10.28
本次主要是討論『酒醉駕車肇事』時，法院於實務上之判決，
希望這些實例彙整，能有助於網友們理解實務上之運作情形。
此次仍以『全文刊載之方式』登載，
之後若篇幅過鉅，再為節錄的調整。
也請網友們多多包涵喔 。
祝福網友們 行車平安
~安全是回家最好的道路~ 高雄律師-楊岡儒律師 敬筆
【專題討論（五）】酒醉駕車肇事責任，法院實務上案例分析（一）：
2009.10.28 楊岡儒律師
伍、酒醉駕車肇事責任，『酒駕及過失傷害』部份：
實務上案例分析與相關見解：
一、酒駕及過失傷害，被害人『撤回告訴』：
案例（一）酒駕及過失傷害：
酒駕肇事及過失傷害，之後雙方達成調解或和解，經被害人撤回告訴，法院僅就『不能安全駕駛動力交通工具罪（刑法§185-3）』判處『罰金伍萬元』。
（一）本件公共危險案件（高雄地院98,審交簡,3004判決）：
1.【酒測值0.51毫克】。
（宜注意，若酒駕兼肇事時，關於是否構成§185-3，即由承審法院依照個案審酌）
（酒測值並非絕對之標準，詳細說明，請參閱後述【專題討論（六）】）
2.過失傷害罪部份：達成調解或和解。
（二）經被害人撤回對其過失傷害罪之告訴。
（三）判決結果：判處『罰金伍萬元』。
刑法第185-3條酒駕部份（不能安全駕駛動力交通工具罪），高雄地方法院（98,審交簡,3004判決）判處『罰金伍萬元』。
二、酒駕及過失傷害，被害人『未撤回告訴』：數罪併罰
案例（二）：刑法第185-3條及過失傷害罪（數罪併罰）
（一）高雄地院（98,審交簡,1440）判決主文：
乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
（二）論罪基礎：數罪併罰
核被告乙○○所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪及刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
【小提醒】：比對案例（一）及（二），如該過失傷害罪處有期徒刑3月，其易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，則其數額即達『新台幣9萬元』，如以之來作為「調解或和解之賠償金額（一般賠償金額會高於此額度）」，則顯然較為有利。
三、酒駕及過失傷害：數罪併罰及加重情形
案例（三）：刑法第185-3條及過失傷害罪（數罪併罰及加重情形）
（一）高雄地院（97,審交易,333）判決主文：
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑肆月；又因過失傷害人，處有期徒刑伍月；又服用酒類，不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑陸月。應執行有期徒
刑壹年壹月。
（二）本件公共危險案件【酒測值0.46毫克、0.57毫克】。
加重情形：本件被告『一週內』兩次酒駕。其中一次肇事。
◎本文著作權所有 / 請尊重智慧財產權
◎歡迎轉載或引用 / 請註明著者及網址
【專題討論（六）】酒醉駕車肇事責任，法院實務上案例分析（二）：
2009.10.28 楊岡儒律師
陸、酒測值僅0.29毫克，仍得構成刑法第185-3條不能安全駕駛動力交通工具，
另構成刑法第284條過失傷害罪，兩罪併罰：
一、高雄地院（98,審交簡,800）判決主文：
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、本件公共危險案件【酒測值0.29毫克】：
（一）酒測值：0.29毫克
被告甲○○酒後駕駛自用小貨車，雖其經警測得呼氣中酒精濃度為每公升0.29毫克。惟，法院仍認定被告具有不能安全駕駛之情形。
（二）過失傷害部份：
擦撞告訴人潘○○所騎乘機車之事故，並因而致使告訴人受有頭部外傷、下巴、下背部、臀部挫傷等傷害。
三、【附錄】高雄地院98年審交簡字800號判決
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審交簡字第800號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度
偵字第32821 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯過失傷害罪，處拘役肆拾
日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄之末補充「甲○○於肇
事後留在事故現場，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員
發覺前，主動向前來現場處理之員警坦承其為車禍肇事之人
而自首犯罪，嗣並接受裁判。」外，餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○酒後駕駛自用小貨車，雖其經警測得呼氣中酒精
濃度為每公升0.29毫克，尚未達法定絕對不能安全駕駛之標
準，惟被告駕車當時天候晴朗、光線為夜間有照明、柏油路
面乾燥、路面無缺陷、無障礙物，其竟仍於駕車時發生本件
擦撞告訴人潘○○所騎乘機車之事故，並因而致使告訴人受
有頭部外傷、下巴、下背部、臀部挫傷等傷害，顯然其駕車
之控制力已有降低，足認被告已達不能安全駕駛動力交通工
具之程度。故核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安
全駕駛動力交通工具罪及第284 條第1 項前段之過失傷害罪
，被告所為上開2 罪間，行為有異，罪名互殊，應予分論併
罰。而就所犯過失傷害罪部分，被告於肇事後留在事故現場
，向前往現場處理事故，尚不知肇事者為何人之員警坦承肇
事，並接受裁判之事實，有高雄市○○○○○道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽，堪認符合自首之規定
，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第
2 項，刑法第185 條之3 、第284 條第1 項前段、第41條第
1 項前段、第62條前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條
之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
◎本文著作權所有 / 請尊重智慧財產權
◎歡迎轉載或引用 / 請註明著者及網址
◎高雄律師-【楊岡儒律師簡介及聯絡資訊】【執業內容與地區】
（來電時間：AM9：00 ~12：00及PM1：30~ 5：30）
（PM12：00至1：30為助理中午休息時間，敬請見諒）
◎高雄律師-楊岡儒律師網站1：http://www.lawfirm.com.tw/
◎高雄律師-楊岡儒律師網站2：http://www.lawoffice.com.tw/
留言列表
