- Mar 06 Sat 2021 15:17
-
【法律與人倫衝突的一些省思】高雄律師-楊岡儒律師
- Oct 17 Sat 2020 09:20
-
【2020/10/17楊岡儒律師接受蘋果日報專訪】高雄律師-楊岡儒律師
- Sep 26 Sat 2020 10:30
-
【2020/9/26楊岡儒律師接受蘋果日報頭版專訪】高雄律師-楊岡儒律師
- Feb 15 Sat 2020 12:28
-
【2020/2/15楊岡儒律師接受蘋果日報專訪】高雄律師-楊岡儒律師
- Oct 09 Wed 2019 16:09
-
【楊岡儒律師於108/10/6接受蘋果日報專訪】高雄律師-楊岡儒律師
- Apr 15 Mon 2019 16:01
-
【人生有幾個十年？】高雄律師-楊岡儒律師
- Dec 06 Thu 2018 15:06
-
【普悠瑪號未滿十五歲罹難者之理賠？】高雄律師楊岡儒律師/兔寶寶律師
- Jun 15 Fri 2018 16:31
-
【某行政處分的適當性2】高雄律師楊岡儒律師/兔寶寶律師
昨天兔寶評論，「網頁（網站）被張貼情色訊息，遭政府機關（依照（舊）兒少性防制條例）開罰五萬元罰鍰不適當！」
「故事是這樣的：
「你的臉書、IG、部落格、個人網頁、網站等等，上面被「機器人大軍」留言「情色訊息」（大家應該多多少少看過）」然後政府主管機關就依兒少性交易防制條例開罰五萬元！
（目前新法為「兒童及少年性剝削防制條例（107 年 01 月 03 日）」規定於第50條，該條第三項有設得減輕或免除罰鍰之規定）」
⋯⋯
「您覺得呢？」
感恩Yating Yu前輩神回：
「電線杆上被貼色情訊息，國家罰行為人，何以臉書即開罰被貼的人?期許將心比心。謝謝楊律師為民發聲。」
兔寶心想，那如果電線桿或各種政府機關管理的地點，被張貼「情色訊息」，那麼有拍照存證，是否可以直接開罰五萬元（以上）？
「#一樣是被貼文或廣告（遭貼情色訊息），管理有過失，邏輯上可以罰！」
深入論證，如果政府機關或法官認為「已盡善良管理人義務，即刻、即時或發覺後撤下即可」，那不就證明之前「作成開罰行政處分」、「訴願駁回」、「判決原處分無庸撤銷」的論證有問題？
拙文：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2040141689338978&id=100000294998411
- Jun 14 Thu 2018 13:16
-
【某行政處分的適當性？】高雄律師楊岡儒律師/兔寶寶律師
兔寶論衡
某行政處分的適當性？
大家有看過，例如蘋果日報或媒體新聞網頁，留言版上有情色訊息的？
⋯⋯
這是兔寶寫這篇短評的原因。
我們應保障兒少權益，但應注重法令及處分的正當性、必要性、衡平性，以及考量「處分前」行為人是否已經受告知知悉而刪除系爭不當（情色）言論。
故事是這樣的：
「你的臉書、IG、部落格、個人網頁、網站等等，上面被「機器人大軍」留言「情色訊息」（大家應該多多少少看過）」然後政府主管機關就依兒少性交易防制條例開罰五萬元！
（目前新法為「兒童及少年性剝削防制條例（107 年 01 月 03 日）」規定於第50條，該條第三項有設得減輕或免除罰鍰之規定）」
「您覺得呢？」
重點來了：
「如果您不知道有被貼文這種（機器人）情色留言」或者「您網頁、部落格不是常常更新」，怎可能逐一查明且知道？
又，如果被貼文或知悉之後，多久時間內刪除，才算「沒有過失？善盡管理人責任？」
複雜的道理，兔寶不說了。
看到兩個行政訴訟的簡易判決，一個新北、一個屏東，兩者有細部的具體事實差異，姑且不論兔寶知悉的內容（含受告知後，刪除時點的判斷），我們正視這個問題即可：
「臉書或網頁被張貼情色訊息，開罰五萬元合理嗎？」（細部可以罰五萬至六十萬）「（過失）行為數如何判斷？」（新北判決該網站被貼98則，屏東判決該網站則僅1則）
這個行政處分多恐怖？
「一個行為起跳五萬元罰鍰！」
不去罰那個灌水機器人貼文大軍（大概都是虛設帳號或是境外ip)，直接開罰在台灣（好抓的）網頁、網站？
兔寶想法很簡單，如果有檢舉、舉發或是發現網站、網頁有情色訊息，經通知後，可以「即刻刪除」即可。
要不然，如果觀察「蘋果日報等媒體網站、新聞網頁」那些情色留言，滿坑滿谷，我們日常生活使用的臉書、部落格也有各種留言，然後「被主管機關認定有過失」就開罰五萬元！
「您不怕嗎？」
貼色情訊息的抓不到，無法開罰。
「罰被貼文的？」
嘆氣，兔寶認為這種行政處分沒道理。
2018.6.14.am.5.30 晨9時潤稿
- Dec 07 Thu 2017 16:58
-
2017/12/3 【尊重司法獨立！應避免司法獨裁】高雄律師楊岡儒律師/兔寶寶律師
- Nov 06 Mon 2017 16:01
-
2017/10/26【從死刑定讞到無罪】高雄律師楊岡儒律師/兔寶寶律師
兔寶談心【從死刑定讞到無罪】
其實，兔寶寶寫了很多很多。
（貼一部分就好）
⋯⋯
「從死刑定讞」到「無罪」，
這是多麼大的差距及遙遠的距離？
足足跨越「生與死」的界域，
乃至跨越「人與神」的份際。
兔寶當年在「清水休息站」，看到一位兔寶終身尊敬無比的大律師，告訴兔寶一個他正在辯護的重大冤案。
兔寶在旁邊抽煙，風很大、很冷，
我們的心很熱、很熱，一直到今天。
我常常在想，善良正直的人適合學法律，
但應該要有一顆體察善惡的內心及智慧，
更應該要有柔軟的愛心、耐心、恆心及毅力。
很多時候，
「證據、證明」都是必須及必要的，
人類，畢竟不是上帝或是超越感官的神明。
兔寶寫了很多，無論從「審判的法官、偵查的檢察官、辯護的律師，羈押的被告、被害人及家屬，乃至調查的警方，證據的蒐集，蒐證的始末，刑求的抗辯...」一個個的浮現在我們的眼前。
刑案，社會矚目案件，死刑定讞了。
轉眼間，十幾年過去了。
「檢察官提起再審」、「警政署為被害人家屬委任兩位律師（告訴代理人）」、「（原審辯護人）」「人權團體、律師們依然聲援辯護」，依然由法院承審，只是換了一批「（與原審）一樣認真的法官」。
攻防之間，「兔寶突然有點錯亂？」
裡面，有許多兔寶衷心尊敬的法界人士。
更有兔寶寶的如親兄長大律師。
「我們怎麼做神的工作？」
現在，兔寶默默地抽煙，
恰如那晚在清水休息站。
那天晚上，望著台中盆地，
一片燈火如璀璨星光熠輝，
我看著老大，很感動。
老大說：「看那個彈道，怎麼可能是他打的！人命關天呀！」（#老大真是一位了不起的大律師，從被告判死刑起，一路陪伴到定讞，實事求是，以證據方法講述證明，始終堅信被告無罪，默默承受一切，是真正的大英雄。）
那晚，風一直狂吹，我一直抽煙。
熄不了我們的熱情。
「或許，我們永遠不知道真相！」
「但是，我們相信自己的良心。」
高雄律師公會理事
楊岡儒律師 敬上 2017.10.26.pm.7.45
- Aug 11 Fri 2017 10:54
-
2017/7/8 (2) 【軍人酒駕肇事/法律案件簡分析】-高雄律師楊岡儒律師/兔寶寶律師
