2012.2.10高雄律師-楊岡儒律師
--
◎細部訴狀分類索引：【訴狀兔寶寶(訴狀範例及教學)】總目錄分類
【訴狀兔寶寶(訴狀範例)】訴狀範例總說明
（訴狀資料來源為司法院，並由楊岡儒律師予以『簡化格式與編輯』。）
（兔寶寶律師註：另外，司法院之訴狀格式或內容，細部上若有必要會稍作更正。）
◎資料來源：司法院【註：原始訴狀範例之內容，請參閱下述網址】
網址：http://www.judicial.gov.tw/assist/assist03/1-070.doc
最後紀錄日期：2012.2.10
◎高雄律師【楊岡儒律師簡介及聯絡資訊】【執業內容與地區】
（來電時間：AM9：00 ~12：00及PM1：30~ 5：30）
（PM12：00至1：30為助理中午休息時間，敬請見諒）
◎高雄律師-楊岡儒律師網站1：http://www.lawfirm.com.tw/
◎高雄律師-楊岡儒律師網站2：http://www.lawoffice.com.tw/
【訴狀兔寶寶(訴狀範例)】民事再審之訴狀(2)
相關法條：民事訴訟法第496條
--
【訴狀兔寶寶(訴狀範例)】民事再審之訴狀
案號：
股別：
訴訟標的金額：新臺幣○○○○元
再審原告○○○ 身分證統一編號：
（住址）
再審被告○○有限公司 統一編號： （住址）
法定代理人○○○ （住址）
為不服原確定判決（○○年度○○字第○○○號）依法提起再審之訴事，
謹將事項表明如次：
一、應如何廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。
請求判決如下：
(一)原判決關於命被告（即再審原告）連帶給付原告（即再審被告）新
臺幣○○○元並自民國○○年○月○日起至清償日止按法定利率百
分之○計算之利息，違約金部分及該部分訴訟費用暨假執行均廢棄。
(二)上開廢棄部分再審被告（即原告）之訴及該部分假執行之聲請均駁
回。
(三)再審及前審訴訟費用由再審被告負擔。
二、遵守再審期間之證據
按再審之訴，應於30日之不變期間內提起，前項期間自判決確定之時
起算，但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算，民事訴訟法第500條定
有明文。經查本件再審原告曾因家兄○○○向再審被告加入丙種○○○元
第○組儲會乙名，再審原告原係約定為其保證，但於標會訂立契約之日，
該○○○竟乘人交付私章蓋用之際，擅將私章蓋在主債務人名字之下，遭
其詐害之人始終不悉，且再審被告提起請求會款之訴，其經再審被告催繳
會款之通知，始知上情。故再審原告遂於○日前往再審被告查閱底卡，
發現卡內姓名係○○○，嗣後改為○○○暨再審原告名字，且更發現再審
被告有規定，凡參加儲會必先填具入會申請書，經再審被告審查合格發給
證書始生入會效力，其次標會時尚須填送連帶保證人選定書，經再審被告
查定許可後始得領取會金，否則即無會員資格，更無標會權利，可見其規
定嚴密不可言喻，惟查本件入會標會，再審原告事前並無辦理此項手續，
再審被告既已明知不合規定，何以准許由○○○一手領取會金，核其顯係
從中串通詐害行為，令使再審原告無辜枉受債務之責任，心殊未甘，為此
以發現再審被告許可入會以及標金領款手續要件不備之有力證據，且再審
原告事前不知再審被告有此嚴格規定入會不備手續，現始知之，足可證明
本件再審理由係知悉在後。以上先行敘明遵守再審期間提出再審之訴之情
由。
三、再審理由
按再審被告規定現金合法儲蓄契約第2條內載：「凡申請與本公司締結
現金合會儲蓄契約者，應照規定填具加入申請書，經本公司審查合格發給
合會儲蓄證書後即生效力」。其次除應辦入會手續外，對標會時更須填送連
帶保證人選定書，經再審被告查定許可後始可領取會款，此有再審被告製
定表格許可證（附呈表格二份請參照）。經查本件領取會金契約手續係由○
○○經手辦理，此再審被告所明知，至其主債務人縱屬應用再審原告名義
，但對事先應辦入會、以及連帶保證人選定書必備之手續，再審被告何以
不予追辦，而竟與串通，使再審原告因而陷於錯誤而為交付印章蓋用。且
再審被告並未踐行對保手續及調查當事人之真意，顯係明知故作，只求自
己利益，不顧他人死活受害。按此項習慣上要件不備之行為，依法自應不
生效力，是依法得以提出再審者一也。
查再審原告住址民國○○年○月間已遷至○○市○○路○○號，○○
○入會時間係為民國○○年○月○日，至標會時所訂契約住址則寫為○○
市○○路○○號，而再審原告文件則照再審被告所執舊住址送達，致再審
原告始終未接通知，無從提出抗辯，直至本○○日由友人轉到再審被告催
繳會款通知，始悉是情（附原通知請參照）。原判亦未予以調查，竟准一造
辯論判決，於法亦屬不合，若該契約如係原告自己加入，則所訂契約上住
所絕對不會寫為舊址，由此可見再審被告事前既未查對本人身分住址，又
未催辦入會手續，核與再審被告入會要件即屬不備，乃再審被告竟擅准許
他人領取會金，對再審原告自屬無效。原判未予詳細審究，遽准一造辯論
判決，實難令人折服，提起再審請判決如聲明二也。
按：「乘人窘迫輕率或無經驗而為之法律行為，依當時情形顯失公平者
為無效」，最高法院16年上字第856號著有判例，經查本件會金標領一切
手續，確係○○○自己所為，與再審原告除保證外，並無絲毫關係，惟其
所訂標會契約亦係○○○前來商請再審原告作保，但當時適因事忙，一時
輕率不慎，將私章交其自蓋，且事前又無辦理入會手續。遽行准○○○領
取會金，依上判例說明，再審被告此種違法處分會款，顯失公平，其契約
應為無效，此應提出再審請賜判決如聲明者三也。
綜上再審事實理由，謹檢同證據，狀請 鈞長鑒核賜准判決如聲明，
以符法紀，實感德便。
此 致
○○○○○○法院民事庭 公鑒
【證據明細】
證物一：
證物二：
中 華 民 國 ○○ 年 ○ 月 ○ 日
具狀人 ○○○（簽名蓋章）
撰狀人 ○○○（簽名蓋章）
（2012.1.10起補註：目前兔寶寶律師新買的電腦，用的是正版WIN7，雖然一再調整「訴狀範例」的格式跟編排（原文跟貼文草稿都顯示正常排版），然而部落格貼文仍然多多少少會跳行，請大家多多原諒！Orz…也請大家多體諒兔寶寶律師喔！）
留言列表
