兔寶寶法律事務所【高雄律師-楊岡儒律師的部落格】

2013.1.23高雄律師-楊岡儒律師

兔寶寶律師補註：

目前本案已提起再抗告程序，因此新聞中所提「爭遺產敗訴」以及「北院二審合議庭近日駁回抗告，維持原裁定」云云，由於北院合議庭係廢棄原裁定（原裁定廢棄、原審之聲請駁回），兼以本件已依法提出「再抗告」，故基本上系爭案件尚非確定。（最後記錄時間：2013年1月23日）

原標題：伺候東光鋼鐵老董12年 爭遺產敗訴

已故前東光鋼鐵董事長、士林機電常董甘OO過世後，他生前最後12年的同居婦人王OO被甘家後代掃地出門，王OO提告要求酌分11分之1的遺產即2億5800萬元，甘家後代拒絕；台北地院家事法庭裁定，王婦無權分產，甘家只須支付她487萬元生活費；全案仍可抗告。

王婦委任律師表示，因裁定出爐後已結束委任關係，不便代她發言，但王婦對台灣司法感到失望，考慮再提抗告。

63歲王OO提告，她於84年透過朋友介紹，在麻將桌上認識甘OO，86年甘OO喪偶後，開始追求她，2人同居12年但未結婚。

她說甘OO晚年一身是病，都由她照顧，有實質夫妻關係，甘OO每月給她10萬元生活費，不定期給她10萬至30萬元零用錢，過年紅包固定100萬元，還送她3輛車，並讓她以家族長媳身分出席婚喪喜慶，她每天扶甘運動，並為他煮飯、洗澡，同床而眠；牌友作證指甘OO稱呼王OO為「老伴」，他們也習慣叫她甘太太。

老伴? 甘家後代:管家

王婦指控，甘OO3年前過世，出殯第二天，甘的兒女就不讓她使用電梯、冷氣、電話，將廁所停水，水壺收起來不給她喝水，把床移走，又趁她出門後換鎖，使她不得其門而入，「生活陷於困頓」。

王婦認為甘家遺族應酌分遺產給她，甘OO的遺產少說也有100億元，她認為應分成11份，5位子女各分2份，她也要算1份，以公告價計算應分得2.58億元。甘家兒女答辯，王婦戶籍未遷入甘家，可見父親並沒有和她永久同居的打算，她頂多是老父的管家，且王婦女兒在台北市精華地段擁有2棟房產，開賓士名車，足證王婦生活並非沒有著落，且父親過世後，王婦仍常打麻將，1底1000或500元，生活應屬無虞。

北院家事法庭調查，王婦有多筆股利收入，1兒1女也有照顧母親的能力，裁定甘家只須支付她每月2萬5000多元生活費，以國人平均餘命計算，應支付487萬元；王婦不滿抗告，北院二審合議庭近日駁回抗告，維持原裁定。（此部分請詳兔寶寶律師之前揭補註）

資料來源：奇摩新聞

網址：http://tw.news.yahoo.com/%E4%BC%BA%E5%80%99%E6%9D%B1%E5%85%89%E9%8B%BC%E9%90%B5%E8%80%81%E8%91%A312%E5%B9%B4-%E7%88%AD%E9%81%BA%E7%94%A2%E6%95%97%E8%A8%B4-202039696.html

最後記錄日期：2013.1.23