2021.3.6.
【法律與人倫衝突的一些省思】
兔寶看到《領亡妻存款辦喪事》這則新聞報導，有點感慨。
以下是一點分享。
首先，我們尊重法官的依法判斷，本件在法律上（尤其是刑法）確實在被繼承人（亡妻）死亡後，其遺產屬於全體繼承人，用印確實有偽造文書或另涉侵佔（親屬侵佔、告訴乃論）的法律責任。這是必須依法判斷的。
本案客觀事實，仍待查閱該案判決，但可能有兩個面向可以思考：
目前分類：兔寶寶/ 新聞評論 (20)
- Mar 06 Sat 2021 15:17
【法律與人倫衝突的一些省思】高雄律師-楊岡儒律師
- Oct 17 Sat 2020 09:20
【2020/10/17楊岡儒律師接受蘋果日報專訪】高雄律師-楊岡儒律師
2020/10/17
律師楊岡儒指出：「警方是執法單位，就算是親人報案，在程序上仍應嚴謹處理以避免類似爭議，雖吳母不識字，但若經檢方傳喚確認有授權或同意女兒代簽的真意，此案應不會構成偽造文書罪。
楊岡儒建議，實務上請他人代辦事務時，還是要簽署授權書，以證明代理人有權利處理申請人申辦事務的一切必要行為，包含簽名，就算代辦事項不需要授權書，他還是建議，幫他人代辦事項時，最好取得文字或其他證明，以避免日後爭端。」
2020/10/17蘋果日報網址
https://tw.appledaily.com/local/20201017/MMVRXMGKRZCBRI22VYJXWYF45Q/
- Sep 26 Sat 2020 10:30
【2020/9/26楊岡儒律師接受蘋果日報頭版專訪】高雄律師-楊岡儒律師
2020/9/26
對於租霸（惡房客）亂丟垃圾或堆放廢棄物之行為，律師楊岡儒表示，如因廢棄物或垃圾傾倒，造成嚴重汙染或損害導致「不堪使用」，房東可依法提出毀損告訴，另依《廢棄物清理法》致危害人體健康導致疾病者，得處一年以上七年以下有期徒刑，併科新臺幣二千萬元以下罰金；如將廢棄物等清除後不影響房屋或土地使用則不構成毀損罪，但房東仍可請求民事損害賠償。
常見租霸蟑螂犯行
| 情形 | 租客可能下場 |
| 房屋出租給房客，房客搬走時留下滿地垃圾 | 依《租賃專法》房客需負擔處理費用，且得由押金扣除，不足時出租人得請求承租人給付。 若遺留垃圾情形已導致房屋不堪使用，房客另構成《刑法》毀損罪。 |
| 廠房出租給公司行號或個人，卻被濫倒廢棄物 | 1.可要求租客依《廢棄物清理法》予以清除。 2.濫倒或堆積廢棄物之情形，致危害人體健康導致疾病者，得處一年以上七年以下有期徒刑，併科新臺幣二千萬元以下罰金。租客另需負刑法毀損罪及民事損害賠償責任。 |
| 承租或占用廢棄魚塭等空地濫倒廢棄物 | 1.依《廢棄物清理法》濫倒或堆積廢棄物之情形，致危害人體健康導致疾病者，得處一年以上七年以下有期徒刑。 2.可處6000至300萬元之罰鍰，並須回復原狀。造成出租人之損害，另需負民事損害賠償責任 |
| 任意棄置有害事業廢棄物 | 依《廢棄物清理法》可處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。 |
◎製表者：楊岡儒律師
- Feb 15 Sat 2020 12:28
【2020/2/15楊岡儒律師接受蘋果日報專訪】高雄律師-楊岡儒律師
本所所長楊岡儒律師於109/2/15接受蘋果日報專訪表示：
「律師楊岡儒表示，酒測值是一種客觀參考，但是每個涉及飲酒的個案，還是要判斷是否安全駕駛。」、「本件酒駕已經涉犯不能安全駕駛交通工具的公共危險罪嫌，雖酒測值較低，考量消防車鳴笛狀況，駕駛人於路口應能警覺後減速慢行，應請檢方調閱現場監視器畫面為判斷，建議仍應依照公共危險罪移送。」以上見解請參考。
一般而言，若肇事者酒測值過低或未超過法定處罰標準，基本上應該不會有酒駕問題。實務上計程車司機或貨車駕駛，性質上屬於職業駕駛人，應嚴格禁止酒駕（實務上採酒測值0.15毫克之標準），以避免肇事危險，呼籲駕駛人只要飲用酒類應避免開車，保障自身及民眾們之權益。
- Oct 09 Wed 2019 16:09
【楊岡儒律師於108/10/6接受蘋果日報專訪】高雄律師-楊岡儒律師
108/10/6
楊岡儒律師於108/10/6接受蘋果日報專訪表示：
直播主若賣假貨，可處3年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣20萬元以下罰金。
若明知是假貨而宣稱是正品來販售，則涉及刑法之詐欺取財罪，可處5年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣50萬元以下罰金。
- Apr 15 Mon 2019 16:01
【人生有幾個十年？】高雄律師-楊岡儒律師
2019/3/29
人生有幾個十年？
（見微知著，一嘆）
難道都要被冤枉的被告自殺（上吊、喝農藥），才能以死證明受到冤屈？
然後，才開始認真調查？
或是發新聞稿說明無欺迫被告之事？
先前看到新聞（內容引用聯合新聞網）
「2018.8.30
新北市陳姓男子遭控偷全家超商遊戲點數卡遭起訴，陳堅認未犯罪，上吊自清。監察院彈劾承辦警員粘oo、檢察官詹oo，公務員懲戒委員會認為粘辦案草率，昨天判休職一年；詹案仍在司法院職務法庭審理中。」
- Dec 06 Thu 2018 15:06
【普悠瑪號未滿十五歲罹難者之理賠？】高雄律師楊岡儒律師/兔寶寶律師
2018/12/6
【普悠瑪號未滿十五歲罹難者之理賠？】
關於「普悠瑪號事件中，罹難的未滿十五歲未成年人」，報載未獲得理賠而只退返170元不等之保費。
此部分涉及保險法法令之適用，考量保險法最大善意契約、立法目的、信賴保護原則等，（保險法規適用、信賴保護、善意簽約及釋憲必要）
⋯⋯
為兼顧意外罹難未成年人（被保人）之保障，透過本件容有檢討保險法第107條等規定之必要！
而本件關鍵是在於「未滿十五歲未成年人」因「公共安全所生意外致死之狀況」，概念上涵攝部分仍與保險法第107條所欲規範之範圍不同。（本件其實是公共安全之問題）
99年保險法第107條修法之原意，原在避免道德危險（例如父母或監護人為未成年子女、被監護人投保鉅額保險，並以刻意或不當等方式導致意外發生而獲得理賠）及保障未滿十五歲未成年之被保人；
因此，本件普悠瑪號所生未滿十五歲未成年人罹難之理賠，宜審慎評估或解釋，更者如保險公司拒絕理賠，盼望先透過金管會為協商或法令解釋，再者透過司法妥善審理，必要時得提出釋憲。將來則必須以「修法方式」針對保險法第107條及所涉及「公共安全責任保險」範疇為整體規範，並填補本條所生之問題或漏洞。例如針對死亡給付部分設定「喪葬等必要費用項目及額度之限制」用以補全法規範之不足。
- Jun 15 Fri 2018 16:31
【某行政處分的適當性2】高雄律師楊岡儒律師/兔寶寶律師
昨天兔寶評論，「網頁（網站）被張貼情色訊息，遭政府機關（依照（舊）兒少性防制條例）開罰五萬元罰鍰不適當！」
「故事是這樣的：
「你的臉書、IG、部落格、個人網頁、網站等等，上面被「機器人大軍」留言「情色訊息」（大家應該多多少少看過）」然後政府主管機關就依兒少性交易防制條例開罰五萬元！
（目前新法為「兒童及少年性剝削防制條例（107 年 01 月 03 日）」規定於第50條，該條第三項有設得減輕或免除罰鍰之規定）」
「您覺得呢？」
感恩Yating Yu前輩神回：
「電線杆上被貼色情訊息，國家罰行為人，何以臉書即開罰被貼的人?期許將心比心。謝謝楊律師為民發聲。」
兔寶心想，那如果電線桿或各種政府機關管理的地點，被張貼「情色訊息」，那麼有拍照存證，是否可以直接開罰五萬元（以上）？
「#一樣是被貼文或廣告（遭貼情色訊息），管理有過失，邏輯上可以罰！」
- Jun 14 Thu 2018 13:16
【某行政處分的適當性？】高雄律師楊岡儒律師/兔寶寶律師
兔寶論衡
某行政處分的適當性？
大家有看過，例如蘋果日報或媒體新聞網頁，留言版上有情色訊息的？
⋯⋯這是兔寶寫這篇短評的原因。
我們應保障兒少權益，但應注重法令及處分的正當性、必要性、衡平性，以及考量「處分前」行為人是否已經受告知知悉而刪除系爭不當（情色）言論。
故事是這樣的：
「你的臉書、IG、部落格、個人網頁、網站等等，上面被「機器人大軍」留言「情色訊息」（大家應該多多少少看過）」然後政府主管機關就依兒少性交易防制條例開罰五萬元！
（目前新法為「兒童及少年性剝削防制條例（107 年 01 月 03 日）」規定於第50條，該條第三項有設得減輕或免除罰鍰之規定）」
「您覺得呢？」
- Dec 07 Thu 2017 16:58
2017/12/3 【尊重司法獨立！應避免司法獨裁】高雄律師楊岡儒律師/兔寶寶律師
［尊重司法獨立！應避免司法獨裁］
引用聯合新聞：⋯⋯
司法院長、許宗力老師說：「最高法院每做成一次決議，他就心痛一次！」
https://udn.com/news/story/11669/2853068
這個道理我們懂！
兔寶看了很感慨。
「最高法院的決議」好不好？對不對？這個見仁見智。（至少兔寶覺得是客觀上解決紛爭的方法之一）」
「最高法院不同法庭間的（不同）裁判，不同個案的當事人」，類似客觀事實個案中，所承受不同法律見解的個案判斷，「那種心痛」，目前只能暫時透過這種決議制度來緩和！
- Nov 06 Mon 2017 16:01
2017/10/26【從死刑定讞到無罪】高雄律師楊岡儒律師/兔寶寶律師
兔寶談心【從死刑定讞到無罪】
其實，兔寶寶寫了很多很多。
（貼一部分就好）
「從死刑定讞」到「無罪」，
這是多麼大的差距及遙遠的距離？
足足跨越「生與死」的界域，
乃至跨越「人與神」的份際。
兔寶當年在「清水休息站」，看到一位兔寶終身尊敬無比的大律師，告訴兔寶一個他正在辯護的重大冤案。
兔寶在旁邊抽煙，風很大、很冷，
我們的心很熱、很熱，一直到今天。
- Aug 11 Fri 2017 10:54
2017/7/8 (2) 【軍人酒駕肇事/法律案件簡分析】-高雄律師楊岡儒律師/兔寶寶律師
2017.7.8高雄律師楊岡儒律師
兔寶寶律師【軍人酒駕肇事/法律案件簡分析】
針對今日（7/8）蘋果日報
【空軍少將之子 酒駕撞3傷 】的報導，補充說明。
也順此補充記者對兔寶寶律師的訪問稿。
- Jul 17 Mon 2017 14:52
2017/6/28 【阿公死後出生，嬰兒收到稅單！】高雄律師楊岡儒律師/兔寶寶律師
- Nov 11 Sun 2012 04:42
高雄律師-楊岡儒律師【新聞評論】葉少爺酒駕案件之感懷：『舉頭三尺有神明，人間冤屈何其多？』
2012.11.11 高雄律師-楊岡儒律師
蘋果日報頭版2012年11月10日
律師楊岡儒說，在一連串酒駕肇禍案件後，台灣處於「亂世用重典」的社會氛圍中，而葉高速酒駕直接、間接害死3命，且未對被害人家屬道歉、和解，因此重判符合人民期待。（以上為新聞稿）
- Jul 09 Mon 2012 09:01
高雄律師-楊岡儒律師【新聞評論】2012年7月5日法務部：醫療除罪化公聽會之一點感想
2012.7.9 高雄律師-楊岡儒律師
相關新聞請參閱：【兔寶寶醫療新聞(37)】醫療除罪化公聽會 針鋒相對
本次101年7月5日法務部所舉辦之「醫療糾紛除罪化公聽會」，
與會之李茂生教授及甘添貴教授都是兔寶寶律師的老師，
- Jul 13 Wed 2011 00:27
高雄律師-楊岡儒律師【法律新聞案例評析(3)】婚生子女否認之訴：妻外遇生女，洋父與老公爭養之新聞評析
- Jan 26 Wed 2011 06:03
高雄律師-楊岡儒律師【法律新聞案例評析(2)】香蕉船甩尾致遊客受傷
- Nov 08 Mon 2010 00:31
高雄律師-楊岡儒律師【法律新聞案例評析(1)】貧男偷被單，刑事違法性之評估
- Oct 10 Sun 2010 00:20
高雄律師-楊岡儒律師【動物新聞案例評析(2)】槍殺野貓，高雄地檢署檢方為不起訴處分
- Aug 10 Tue 2010 00:31
高雄律師-楊岡儒律師【動物新聞案例評析(1)】飼主過失致動物於死之責任
