close
2021.3.6.
【法律與人倫衝突的一些省思】
兔寶看到《領亡妻存款辦喪事》這則新聞報導，有點感慨。
以下是一點分享。
首先，我們尊重法官的依法判斷，本件在法律上（尤其是刑法）確實在被繼承人（亡妻）死亡後，其遺產屬於全體繼承人，用印確實有偽造文書或另涉侵佔（親屬侵佔、告訴乃論）的法律責任。這是必須依法判斷的。
本案客觀事實，仍待查閱該案判決，但可能有兩個面向可以思考：
1.該案應該親屬間未達成和解，其衝突狀況未緩和。（子吿父、全體繼承人權益）
2.該案中的「父親（被告）」，與亡妻或父子親屬間的關係是否融洽？是否早已離異？
接下來才是討論「所領用的32萬遺產，是否全部用於辦理亡妻喪事？」「繼承人是否有不同意見？」（有遇過其他案件主張「節省喪事開銷的。但本案如喪事費用為金額32萬左右，應為合理）
最後，我們來省思，如果原告（子、繼承人）、被告（父）之間已經無調和或調解可能，本件如何依法辦理或判決？
無論在民事、刑案方面，毋寧說是一個具有法律及人倫衝突性的難題，更者，具有更多的無奈？
.
兔寶處理過幾件類似的個案，其中
兩個案件，兔寶的當事人被告都是女兒，常年照顧父親，其中一個個案，包含生病住院時的醫療費用支出（每次約1、2萬）主要都是由這位女兒支出。
父親走了之後，被告去父親帳戶領錢出來「辦喪事」，其中ㄧ案錢不夠被告自己貼錢，另一個則是有剩餘，將辦完喪事的餘款留存要分配給其他兄弟姊妹。
關於其他繼承人的概況，細節就不在多說。
這兩個個案，就客觀事實觀察，我們在法律上可以清楚判斷不構成「侵佔」，至於是否構成（被繼承人）死後用印領款、持提款卡領款的「偽造文書」罪責，我們也尊重檢察署或法院的判斷。
如果您問兔寶上述兩個個案的處理狀況？兔寶要說，很幸運的，兔寶經歷幾次的調解（其中ㄧ案6次），兔寶說：「我衷心盼望您們之間，民事、刑事的紛爭，還有多年來的委屈、衝突、痛苦或怨恨都能一次解決或化解。」
或許是「誠心誠意」讓兩造體諒，也衷心感謝調解委員、檢察官的幫忙，這兩個個案都達成共識及調解。檢察官也作成不起訴處分。
其中有一個個案，在調解成立後，告訴人還寫信給檢察官，說已經化解糾紛，希望不要起訴被告（姐姐）。檢察官也從善如流，作成不起訴處分。
這些都是我們努力的目標、理想及真實的案例，當然，也有過不可調解，沒辦法化解兩造紛爭時，只能委由「檢察官、法官」依法裁量或判決的情形。我們衷心敬佩、感謝檢察官及法官們。
「家事，真的很難。」
「法律與人倫之間的衝突，衷心盼望我們誠心、努力的化解，讓人們心中不在怨恨或糾結。」
衷心謝謝辛苦、默默努力的法律人。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
