兔寶寶法律事務所【高雄律師-楊岡儒律師的部落格】

然後，才開始認真調查？
或是發新聞稿說明無欺迫被告之事？

先前看到新聞（內容引用聯合新聞網）
「2018.8.30
新北市陳姓男子遭控偷全家超商遊戲點數卡遭起訴，陳堅認未犯罪，上吊自清。監察院彈劾承辦警員粘oo、檢察官詹oo，公務員懲戒委員會認為粘辦案草率，昨天判休職一年；詹案仍在司法院職務法庭審理中。」

這起竊盜點數卡案件，當時只要「調閱超商（或是另一家）超商的監視器畫面」就可以證明被告清白。何苦未盡調查或偵查之能，導致被告自殺以證自身清白？

.
我們再來看看這則新聞：（內容引用蘋果日報）
「雖然張女極力替自己辯護，但從警方、檢察官、一、二、三審法官，都不相信他的話，依照證人、卷證資料的內容，將她函送、起訴，並依肇事逃逸、過失傷害2罪分別判刑6月及拘役50天，均得易科罰金共23萬元定讞。

這幾年她苦讀法律、學寫書狀，聲請再審不斷被駁回、不受理，但她始終沒停止行動，她曾表示「沒有做的事情，為何要冤枉我，打10年的官司就是希望還我清白，希望法院可以還我清白。」

同樣的，本件張女士刑事肇逃、過失傷害案件，被判有期徒刑6個月、拘役50天定讞，（報載）易科罰金23萬。

被告張女士不服，自己苦讀法律，歷經十餘年，一再提再審。終於獲得清白。

「人生，有幾個十年？」

我們萬分肯定認真努力的法官、檢察官及司法人員們。但是就案件的審理，誠懇呼籲院檢應客觀、謹慎，用以保障當事人權益，冀免冤屈。