close
2010.11.29 高雄律師-楊岡儒律師（選編）
最高法院判例：72年台非字第229號
要旨：
原審判決所採用之某種證據，曾否經提示辯論，雖專以原審審判筆錄為證，但此項提示辯論，僅與事實之判斷資料有關，如當事人認為此並非所應爭執之關鍵，而未於第三審上訴理由內加以指摘者，第三審法院依刑事訴訟法第三百九十三條規定，不宜以原審審判筆錄並無關於該證據曾經提示辯論，向被告宣讀或告以要旨之記載，而認原審判決有同法第三百七十九條第十款之違法，如原審判決別無撤銷原因，則本院所為上訴駁回之判決既不違背刑事訴訟法第三百九十三條前段之規定，自不發生審判違背法令之問題。
【關鍵字；Keypoint；Keywords】：刑事證據之提示辯論、原審事實判斷資料、審判違背法令。
◎高雄律師【楊岡儒律師簡介及聯絡資訊】【執業內容與地區】
（來電時間：AM9：00 ~12：00及PM1：30~ 5：30）
（PM12：00至1：30為助理中午休息時間，敬請見諒）
◎高雄律師-楊岡儒律師網站1：http://www.lawfirm.com.tw/
◎高雄律師-楊岡儒律師網站2：http://www.lawoffice.com.tw/
全站熱搜
留言列表
