高雄律師執業談(8)遺產債務之繼承,顯失公平之案例(1)


2010.10.24   高雄律師-楊岡儒律師


--


前言:


本篇之高雄律師執業談,由於比較長,(其實是一次寫完)


所以分成四篇,還請網友們多多見諒


 


在兔寶寶律師的感覺裡,本篇是很重要,


兔寶寶律師非常感謝法官能夠做出如此明確判決,(目前已經定讞)


希望本文,能幫助到許多因為繼承債務而需要幫助之朋友們


 


楊岡儒律師  敬筆


2010.10.6.AM.3.49


--


之前,有提到一個令兔寶寶律師非常關切的案件,


(請參閱:高雄律師執業談(5)對好法官的致敬及鼓勵


 


該案件,主要是關於『遺產債務之繼承』,


涉及數個銀行團,對繼承人將追討被繼承人生前債務之案例。


 


或許有格友或網友們會問,『民法都已經修正了呀!』


兔寶寶律師會說道:『是的,民法關於繼承篇於986月已經修正。』


(註:兔寶寶律師在台北市勞保局等等公家機關,也講授民法親屬及繼承篇之修法介紹)


 


然而,若當初被繼承人死亡時,


繼承人年紀都還小(例如:當時就學中;實際案例係:當時就讀高一),


或不黯法律規定(例如:家庭主婦),


那恰如兔寶寶律師處理之案件,


其父親於民國77年間積欠大量債務,


並且於民國88年間已然死亡,


事隔多年,各家銀行至民國95年、97年、98年及99年間,


突然欲一次請求償還繼承債務,且均加計每年之歷年利息;


 


簡單說,該案之被繼承人(父親)已經死亡超過10年,


而所積欠之債務早超過20年。


各繼承人均已成家立業,面對突如其來之債務,怎能不惶恐驚懼?


(關於本件因民國75年間以及77年間屬於判決確定等情況,


由於涉及銀行所持之確定判決證明及債權憑證之換證,故時效上主張較有問題)


 


雖然民法已然修正,但此部份即涉及民法繼承篇施行法之適用問題。


兔寶寶律師受委任後,


其間,也經歷某銀行逕自援用強制執行程序,(得不經實體判決)


直接要以強制執行程序逼迫繼承人和解的。


(此是銀行之催討方式,或許在商言商,此中法律程序,倒也無可厚非)


(兔寶寶律師當時就提起『債務人異議之訴』;之前則先敦請債務人及第三人先『聲明異議』。)


(順此也感謝高雄地方法院之民事執行處,所為明確之調查)


(很感謝執行處之某位法官,真的很謝謝您之明鑑,請容恕兔寶寶律師無法具名。)


 


於先進行審查程序後,之後,案件進入審理,


兔寶寶律師對著一家又一家的銀行法務,


將案件為說明及請他們體諒,


很欣慰的,其中數家銀行之法務均能體諒,


因此訴訟程序進行中,即逐步落實該債權之判定以及分別撤回訴訟。


 


然而,若某銀行堅持本件(繼承)債權成立,並依法請求給付並加計利息,『那應該如何處理?』


(待續)


 


延伸閱讀:高雄律師執業談(9)遺產債務之繼承,顯失公平之案例(2)







高雄律師-楊岡儒律師簡介及聯絡資訊執業內容與地區


(來電時間:AM900 ~1200PM130~ 530


PM1200130為助理中午休息時間,敬請見諒)


高雄律師-楊岡儒律師網站1http://www.lawfirm.com.tw/


高雄律師-楊岡儒律師網站2http://www.lawoffice.com.tw/


 

高雄-楊岡儒律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()