高雄律師執業談(8)遺產債務之繼承，顯失公平之案例(1)
2010.10.24 高雄律師-楊岡儒律師
--
前言：
本篇之高雄律師執業談，由於比較長，（其實是一次寫完）
所以分成四篇，還請網友們多多見諒
。
在兔寶寶律師的感覺裡，本篇是很重要，
兔寶寶律師非常感謝法官能夠做出如此明確判決，（目前已經定讞）
希望本文，能幫助到許多因為繼承債務而需要幫助之朋友們
。
楊岡儒律師 敬筆
2010.10.6.AM.3.49
--
之前，有提到一個令兔寶寶律師非常關切的案件，
（請參閱：高雄律師執業談(5)對好法官的致敬及鼓勵）
該案件，主要是關於『遺產債務之繼承』，
涉及數個銀行團，對繼承人將追討被繼承人生前債務之案例。
或許有格友或網友們會問，『民法都已經修正了呀！』
兔寶寶律師會說道：『是的，民法關於繼承篇於98年6月已經修正。』
（註：兔寶寶律師在台北市勞保局等等公家機關，也講授民法親屬及繼承篇之修法介紹）
然而，若當初被繼承人死亡時，
繼承人年紀都還小（例如：當時就學中；實際案例係：當時就讀高一），
或不黯法律規定（例如：家庭主婦），
那恰如兔寶寶律師處理之案件，
其父親於民國77年間積欠大量債務，
並且於民國88年間已然死亡，
事隔多年，各家銀行至民國95年、97年、98年及99年間，
突然欲一次請求償還繼承債務，且均加計每年之歷年利息；
簡單說，該案之被繼承人（父親）已經死亡超過10年，
而所積欠之債務早超過20年。
各繼承人均已成家立業，面對突如其來之債務，怎能不惶恐驚懼？
（關於本件因民國75年間以及77年間屬於判決確定等情況，
由於涉及銀行所持之確定判決證明及債權憑證之換證，故時效上主張較有問題）
雖然民法已然修正，但此部份即涉及民法繼承篇施行法之適用問題。
兔寶寶律師受委任後，
其間，也經歷某銀行逕自援用強制執行程序，（得不經實體判決）
直接要以強制執行程序逼迫繼承人和解的。
（此是銀行之催討方式，或許在商言商，此中法律程序，倒也無可厚非）
（兔寶寶律師當時就提起『債務人異議之訴』；之前則先敦請債務人及第三人先『聲明異議』。）
（順此也感謝高雄地方法院之民事執行處，所為明確之調查）
（很感謝執行處之某位法官，真的很謝謝您之明鑑，請容恕兔寶寶律師無法具名。）
於先進行審查程序後，之後，案件進入審理，
兔寶寶律師對著一家又一家的銀行法務，
將案件為說明及請他們體諒，
很欣慰的，其中數家銀行之法務均能體諒，
因此訴訟程序進行中，即逐步落實該債權之判定以及分別撤回訴訟。
然而，若某銀行堅持本件（繼承）債權成立，並依法請求給付並加計利息，『那應該如何處理？』
（待續）
延伸閱讀：高雄律師執業談(9)遺產債務之繼承，顯失公平之案例(2)
◎高雄律師-【楊岡儒律師簡介及聯絡資訊】【執業內容與地區】
（來電時間：AM9：00 ~12：00及PM1：30~ 5：30）
（PM12：00至1：30為助理中午休息時間，敬請見諒）
◎高雄律師-楊岡儒律師網站1：http://www.lawfirm.com.tw/
◎高雄律師-楊岡儒律師網站2：http://www.lawoffice.com.tw/
留言列表
