兔寶寶法律事務所【高雄律師-楊岡儒律師的部落格】

2010.01.18    高雄律師-楊岡儒律師

--

剛剛潤筆寫完關於兩公約施行法及人權保障之相關文章，還是有些小感觸，

由於已然向行政院所屬公務人力中心投稿，所以就不先貼出來摟。

（我之後再貼出來）（原本在2010/1/15就寫完，剛剛又潤筆一下）

文章最後，我寫了一個註解，(以下是這個註解的全文)

謹然分享如下：

舉例言之，例如早期懲治盜匪條例之擄人勒贖罪，以及早期刑法、陸海空軍刑法修正前（例如：強盜殺人罪）所定之「唯一死刑」等規定，基本上均違反現代法治國家之人權保障，且忽視審判權之裁量權限及司法裁判之量刑作用，因此此種「唯一死刑」之規定，係涉及違憲或違反基本人權之保障。

實務上相關之案例，例如釋字263號所涉之馬曉濱案件，大法官即指出：「（舊）懲治盜匪條例為特別刑法，其第二條第一項第九款對意圖勒贖而擄人者，不分犯罪情況及結果如何，概以死刑為法定刑，立法甚嚴，惟依同條例第八條之規定，若有情輕法重之情形者，裁判時本有刑法第五十九條酌量減輕其刑規定之適用，其有未經取贖而釋放被害人者，復得依刑法第三百四十七條第五項規定減輕其刑，足以避免過嚴之刑罰，與憲法尚無抵觸。」關於本案，筆者曾與李念祖大律師談論，（李大律師及陳長文大律師為該案之代理人，兩位大律師對於人權保障之堅持，筆者深為尊敬及讚嘆），得知該號解釋一經公布，行政機關之法務部確認懲治盜匪條例第2條第1項第9款規定不違憲後。即迅速執行馬曉濱等三人之死刑。如今觀之，雖法制已然修正，但仍對其當時之時空背景及法制規範之僵化，期盼能引以為鑑，以之戒慎，盼法制能多契合人權規範，以充足人權之保障。