兔寶寶法律事務所【高雄律師-楊岡儒律師的部落格】

2010.7.27 高雄律師-楊岡儒律師（選編）

最高法院判例： 74年台覆字第10號

要旨：                 

刑事訴訟法第一百五十六條第二項規定，被告雖經自白，仍應調查其他必

2010.7.27 高雄律師-楊岡儒律師（選編）

最高法院判例： 79年台聲字第349號

要  旨： 

更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算

2010.7.26     高雄律師-楊岡儒律師

--

標題：紐約寵物醫院：X光、斷層儀器通通有

2010.7.25   高雄律師-楊岡儒律師

--

我家寶寶是非常愛撒嬌的，

（當然也很愛睡覺：請參閱：獅子兔寶寶傳奇(一)：睡覺大王）

2010.7.24 高雄律師-楊岡儒律師（選編）

最高法院判例： 74年台上字第1556號

要    旨：

原判決係認第一審判決依刑法第五十六條（註：舊法）、第二百三十三條論處上訴人以連續引誘未滿十六歲之女子與他人姦淫之罪刑，為無不當，予以維持，而駁回上訴人在第二審之上訴，其事實及理由亦以上訴人係犯引誘未滿十六歲之女子與他人姦淫罪之認定及論斷，則其記載之刑法第二百三十二條，顯係刑法第二百三十三條之誤繕，顯然於判決無影響，且與理由矛盾之情形不相適合，自不得據為第三審上訴之適法理由。

2010.7.24 高雄律師-楊岡儒律師（選編）

最高法院判例： 79年台上字第1838號

要    旨：

依公證法第十一條第一項第三款規定，租用或借用房屋，約定期間並應於期間屆滿時交還房屋者，經公證人作成公證書載明應逕受強制執行時，固得依該公證書執行之，若約定期間屆滿後，當事人合意延展租賃期間，則該公證書原定給付之執行力，即因而歸於消滅。於延展期間屆滿後，自不得再據為執行名義聲請強制執行。

2010.7.23    高雄律師-楊岡儒律師

--

我家球球其實真的蠻圓的，

所以上次『蛋型兔比賽』才說他是皮蛋組第一名。

(請參閱：霏霏兔傳奇(29)：滷蛋兔大比拼)

2010.7.22    高雄律師-楊岡儒律師（選編）

最高法院判例： 74年台上字第1559號

要    旨：                

上訴意旨，並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，單純為事實上之爭執，顯非適法之第三審上訴理由。

2010.7.22    高雄律師-楊岡儒律師（選編）

最高法院判例：79年台上字第1915號

要    旨：                 

2010.7.20     高雄律師-楊岡儒律師

--標題：坐月子中心不得收取超額定金

行政院消費者保護委員會（下稱行政院消保會）第177次委員會議討論通過「產後護理機構及坐月子中心定型化契約範本暨其應記載及不得記載事項」（修正草案），除修正審閱期間為5日外，亦增訂定金收取上限，以及消費者任意解約時，依解約日期離進住日期之遠近，支付一定比例之損害賠償等條文。行政院衛生署將於近期公告，俾利加強對產後護理及坐月子中心之消費者權益保護。