兔寶寶法律事務所【高雄律師-楊岡儒律師的部落格】

2010.12.13  高雄律師-楊岡儒律師

接續前文：【高雄律師-法律專欄】網路言論自由與刑事誹謗罪之判定(1)

（二）民事部份

關民事責任之部分，主要在於侵權行為之判定。

其權利內容為『人格權』、『名譽權』與發展中之『商譽權』。

（細部上，與刑法上誹謗罪之要件並不相同）

實務上重要裁判

96年度台上字第2170號

要    旨：

按名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人之評價是否有所貶損為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為亦不以廣布於社會為必要，僅使第三人知悉其事，即足當之。

（三）建議內容

1.廣義申訴制度：

商店之申訴制度（越大型之公司，

其申訴制度一般越完整；小型商店則較卻乏，多半僅向主管反應）、

消費者文教基金會或消費者保護委員會之投訴，

乃至敦請媒體報導，這都是合法且可受公評之範疇。

2.發表文章或網路公開傳述：

此部份主要就會進入『刑法上誹謗罪』之構成要件涵攝與判定，

此部份目前實務上之紛爭日漸增多，

雖廣義上以觀，經道歉或雙方和解之後，

檢方多會做成不起訴處分，然而畢竟訟爭或相關紛爭難免訟擾。

因此很誠心建議您，

在於發表言論或公開傳述乃至撰文之前，

應平靜審酌其文字之客觀度及可受公評之內涵。

至於細部上，

建議情緒性之文字或言論，此種主觀型態的言詞或表達，要特別慎重，

（並不是說不能直接說，而係須審酌是否已經進入『謾罵或誹謗』之範疇），

相信若是一個和緩、評核且客觀之言論內容，

則縱算具有訟累，亦於民事或刑事審理後，

由於係屬『言論自由及可受公評之事項』，

因此並無須負相關責任範疇。

以上法律意見，敬請卓參；非常感謝您。

祝福吉祥安好與順心如意

楊岡儒律師  敬筆

2010.12.13.AM.12.58