高雄律師-楊岡儒律師【民事法專欄(70)】已有確定裁判認債權人之權利不存在，其假處分之聲請，即不應准許－兔寶寶法律事務所【高雄律師-楊岡儒律師的部落格】

2010.3.24 高雄律師-楊岡儒律師（選編）

最高法院判例：83年台抗字第319號

要旨：

假處分為保全程序之一種，原為在本案請求尚未經判決確定前，預防將來債權人勝訴後，因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行或甚難執行之虞者而設，若已有確定裁判不認債權人之權利存在，則其假處分之聲請，即屬不應准許。

（來電時間：AM9：00 ~12：00及PM1：30~ 5：30）

（PM12：00至1：30為助理中午休息時間，敬請見諒）

◎高雄律師-楊岡儒律師網站1：http://www.lawfirm.com.tw/

◎高雄律師-楊岡儒律師網站2：http://www.lawoffice.com.tw/

高雄-楊岡儒律師

兔寶寶法律事務所【高雄律師-楊岡儒律師的部落格】

高雄-楊岡儒律師發表在痞客邦留言(0) 人氣()

E-mail轉寄

兔寶寶法律事務所【高雄律師-楊岡儒律師的部落格】