高雄律師-楊岡儒律師【民事法專欄(90)】簡易訴訟程序之上訴第三審，應具體說明該判決有何適用法規顯有錯誤之情事 @ 兔寶寶法律事務所【高雄律師-楊岡儒律師的部落格】

2010.4.5 高雄律師-楊岡儒律師（選編）

最高法院判例：81年台抗字第160號

要旨：對於民事訴訟法第四百二十七條第二項簡易訴訟程序之第二審判決，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人固得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴，但須經原裁判法院許可，且該許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限，觀之民事訴訟法第四百三十六條之二第一項、第四百三十六條之三第一項及第二項規定自明。原法院以抗告人雖以原第二審判決適用法規顯有錯誤為由，對之提起上訴，惟核其書狀記載內容，無非指摘原第二審取捨證據、認定事實之職權行使為不當，而未具體說明該判決有何適用法規顯有錯誤之情事，尤難謂其上訴涉及之法律見解具有原則上之重要性。因認抗告人之上訴不應許可，以裁定駁回其上訴，並無違誤。