兔寶寶法律事務所【高雄律師-楊岡儒律師的部落格】

2013.3.11 高雄律師-楊岡儒律師

兔寶寶律師補註：

1.我常常去剪『百元剪髮呢』，因為很方便，又很便宜。

（最早大概都是給我媽媽剪頭髮比較多，現在媽媽年紀比較大了，就比較少了）

（百元剪髮，以前我大概都是去家樂福那種大賣場剪，

（現在這種店家比較多了，就比較隨性，有看到就去剪頭髮呢）

2.我的感覺：『百元剪髮，很美觀、感覺也很好看耶！』

3.恰巧的，我也姓『楊』。（呼！不過我不住台北，我住高雄喔）。

4.結論：請看看下面的問題^_____^

問題：『故意毀損他人頭髮，真的無法構成毀損罪？』答案：『未必喔！』

小提示：1.『假髮』、2.『（拔）真髮』（傷害？）

原標題：百元理髮不滿意　告業者『毀損+詐欺』

現在市面上有很多百元理髮店，一名楊姓男子花了100元理髮，理完後沒說什麼，幾天後回店裡卻說不滿意要求退費，最後上法院，告老闆娘「毀損頭髮」和詐欺，不過地檢署以頭髮不是物品，不構成毀損罪，最後不起訴，老闆娘表示開店40年，從來沒遇過這種事。

家庭理髮店老闆徐小姐：「我自己18歲開始做學徒，學到現在已經60幾歲了，從來都沒有碰到這種的客人。」

真的有夠氣，剪髮資歷50年、開店40年的老闆娘，因為理頭髮，被一狀告上法院，去年一名楊姓男子到她店裡理髮，老闆娘幫他理了個西裝頭，要價100元，理完後也沒說什麼，但幾天後回店裡表明不滿意髮型，說兩邊推的不一樣高，要求退費，最後告老闆娘毀損頭髮和詐欺。

家庭理髮店老闆徐小姐：「他是第二次來理的，已經理了滿意，他走了、他走了，然後第3次純粹要給我找麻煩，是要這樣的，警察也說理得很好、不錯啊。」

台北地檢署認為，頭髮是身體的一部分，不是物品，無法構成毀損罪，以不起訴處分簽結，只是因為頭髮鬧上法院，還真是三千煩惱絲，讓人始料未及。

資料來源：奇摩新聞

網址：http://tw.news.yahoo.com/%E7%99%BE%E5%85%83%E7%90%86%E9%AB%AE%E4%B8%8D%E6%BB%BF%E6%84%8F-%E5%91%8A%E6%A5%AD%E8%80%85-%E6%AF%80%E6%90%8D-%E8%A9%90%E6%AC%BA-050422975.html

最後記錄日期：2013.3.11