兔寶寶法律事務所【高雄律師-楊岡儒律師的部落格】

2011.9.4  高雄律師-楊岡儒律師

--

◎兔寶寶律師補充說明：（請參閱本件兩則新聞）

本件案例關鍵在於：（審酌要件）

1.『醫療行為必要性』之評估。（包含「緊急性」與「必要性」）

2.『告知義務』。

3.『手術同意書之範圍與效力』。

4.『病患之（醫療）選擇權』。

細部上，則包含『損害賠償之合理性計算』。

（包含『醫療保險理賠』之保障及涵攝範圍）

因此，各別具體之案例，其情形雖或類似，

然而，賠償與否之計算評估仍應個別審酌。

標題：美運將驚斷命根 判醫生不用賠

（法新社芝加哥24日電） 美國陪審團今天裁定，肯塔基州1名切掉卡車司機命根子的醫生，毋須支付司機賠償金。這名醫生在例行手術時發現司機陰莖罹癌後決定切除，氣得司機一狀告上法院。

路易斯市（Louisville）WLKY新聞報導，64歲的西頓（Phillip Seaton）2007年找醫生進行割包皮手術，以消除發炎症狀。他醒來時才被告知，陰莖前端已被切除。

西頓控告派特森醫生（Dr. John Patterson）求償1600萬美元，堅稱派特森未經他的同意就動刀，應該給他尋求其他意見的機會。派特森作證說，他只不過是為病人做「最佳」治療，西頓手術前簽署切結書就夠了。

12名中的10名陪審員說，西頓不會讀寫，但他已經同意手術。他們一致認為，派特森手術期間執行「合理照護」。陪審團主席塔普（Lydia Tapp）告訴 「信使報」（Courier-Journal）：「我們為發生這種情況感到難過，我們很同情（西頓），但同時，他今天能夠活著是因為這位男士（派特森醫生）所做的一切，因為他施行了手術。」（譯者：中央社盧映孜）

資料來源：奇摩新聞

網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/11 0818/1/2 x3iw.html

最後紀錄日期：2011.9.4

【其他新聞】標題：未被告知被切命根 美國男子告醫生

美國一個醫生在替病患割包皮的時候，發現對方罹患了陰莖癌，他在沒有徵求病患同意的狀況下，自做主張的替他切除陰莖，被害人提告。

事情發生在2007年，已經年逾六十的（希頓斯）先生因為生殖器經常發炎，醫生建議他割除包皮。沒想到手術當中，醫生發現他有惡性腫瘤，決定直接截除陰莖。本來以為只要割掉一塊皮的病患，手術醒來發現自己竟然少掉一塊肉！儘管醫生解釋他如果要保命就別無選擇，希頓斯先生說甚麼也不能接受，兩人鬧上法庭。

1997年，美國也發生過一起類似案例，一名開刀治療感染的男子，陰莖和左邊睪丸被切除，他告贏官司，獲得230萬美元賠償。

資料來源：奇摩新聞

網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/11 0818/1/2 x3iw.html

最後紀錄日期：2011.9.4