2011.8.15 高雄律師-楊岡儒律師（選編）
最高法院判例：72年台上字第4542號
要旨：
上訴人於原審審理時既經出庭應訊，而由受命推事曉諭檢察官之上訴意旨，於公判庭並曾由檢察官踐行論告之程序，是上訴人並非不能為充分之防禦，縱令原審未將檢察官之上訴書繕本送達上訴人，其訴訟程序雖有違法，但於判決主旨顯不然生影響，依刑事訴訟法第三百八十條規定，即不得為合法之上訴第三審理由。
【關鍵字；Keypoint；Keywords】：訴訟程序違法、訴訟程序瑕疵、判決之影響、上訴第三審理由
【附錄法規】
刑事訴訟法第379條（刑事上訴第三審理由）
有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭
辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
一○、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
一一、未與被告以最後陳述之機會者。
一二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事
項予以判決者。
一三、未經參與審理之法官參與判決者。
一四、判決不載理由或所載理由矛盾者。
刑事訴訟法第380條
除前條情形外，訴訟程序雖係違背法令而顯然於判決無影響者，不得為上
訴之理由。
◎高雄律師【楊岡儒律師簡介及聯絡資訊】【執業內容與地區】
（來電時間：AM9：00 ~12：00及PM1：30~ 5：30）
（PM12：00至1：30為助理中午休息時間，敬請見諒）
◎高雄律師-楊岡儒律師網站1：http://www.lawfirm.com.tw/
◎高雄律師-楊岡儒律師網站2：http://www.lawoffice.com.tw/
留言列表
