close
2010.9.12 高雄律師-楊岡儒律師（選編）
最高法院判例：77年台抗字第141號
要旨：
聲請假扣押，應就其請求釋明之，民事訴訟法第五百二十六條第一項規定
甚明。如其欲依假扣押保全執行之請求，已為確定判決所否認，則其聲請
自屬不能准許（參看本院二十七年抗字第七一三號判例）。而提起再審之
訴，非有阻斷判決確定之效力。是故對該確定判決提起再審之訴，亦不得
就該業經否認之請求聲請假扣押。
【關鍵字；Keypoint；Keywords】：假扣押、釋明、假扣押之保全執行、確定判決之否認、再審之訴。
◎高雄律師【楊岡儒律師簡介及聯絡資訊】【執業內容與地區】
（來電時間：AM9：00 ~12：00及PM1：30~ 5：30）
（PM12：00至1：30為助理中午休息時間，敬請見諒）
◎高雄律師-楊岡儒律師網站1：http://www.lawfirm.com.tw/
◎高雄律師-楊岡儒律師網站2：http://www.lawoffice.com.tw/
全站熱搜
留言列表
