兔寶寶法律事務所【高雄律師-楊岡儒律師的部落格】

2010.9.2  高雄律師-楊岡儒律師（選編）

最高法院判例：78年台上字第413號

要旨：

民事訴訟法第四百九十六條第二項既規定，同條第一項第七款至第十款情

形，以宣告有罪之判決已確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不

足者為限，得提起再審之訴。是同條第一項但書所謂，當事人已依上訴主

張其事由或知其事由而不為主張，就第七款至第十款所列情形而言，應包

括同條第二項之要件在內。

【關鍵字；Keypoint；Keywords】：

再審之訴、再審事由、再審法定要件、再審限制、法官違背職務審判、判決基礎證物偽造或變造；判決基礎之證人、鑑定、通譯為虛偽陳述。

附錄：

民事訴訟法第496條第1項第7款至第10款：

有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當

事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：

七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟

    違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。

八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，

    影響於判決者。

九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。

一○、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基

      礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。

民事訴訟法第496條第2項：

前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或

因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為

限，得提起再審之訴。