兔寶寶法律事務所【高雄律師-楊岡儒律師的部落格】

【專題討論（三）】酒醉駕車之肇事責任：

2009.10.27      高雄律師-楊岡儒律師

参、酒醉駕車肇事責任：

一、單純酒醉駕車及酒駕肇事之區分：

（一）單純酒醉駕車

關於酒醉駕車，客觀上另需討論是否涉及『肇事』之問題，換言之，如純粹為『酒醉駕車』，則依照『酒醉駕車之裁罰基準』（詳見【本專題討論（一）】），依駕駛人測試之酒精濃度標準（酒測值）而定其『行政罰或刑罰責任』。

（二）酒駕肇事

於實務上，酒醉駕車如另涉及肇事責任（撞傷路人、其他駕駛人、車禍事件之交通事故），

則處理上宜更加慎重，因為除已然涉及『酒醉駕車』之基本要件之外（依其酒精濃度之嚴重程度區分「行政罰」或「刑罰」），實務上較常見者，另外多涉及『過失傷害、過失致死』等罪責。

二、酒醉駕車肇事責任：

酒醉駕車如另涉及肇事責任，所涉及之法律責任如下：

（一）酒醉駕車責任：（詳見【本專題討論（一）】）。

（二）酒醉肇事責任：

1.過失傷害罪或業務上過失傷害罪：

刑法  第  284    條  （過失傷害罪）

因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷

者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金（第一項）。

從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或

一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰

金（第二項）。

2.過失致死罪或業務上過失致死罪：

刑法第  276    條  （過失致死罪）

因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金（第一項）。

從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘

役，得併科三千元以下罰金（第二項）。

以上過失傷害罪或過失致死罪之部分，為實務上較為常見之情形；然而宜注意，如客觀上之個案有其他具體情形（例如：肇事後駕車逃逸；另行起意衝撞或車壓被害人等等），則其故意責任範疇，應再依客觀具體狀況判定。

3.肇事遺棄罪

（1）刑法第  185- 4 條  （肇事遺棄罪）

駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。

（2）刑法第  294    條  （違背義務之遺棄罪）

對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為

其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。

因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以

上十年以下有期徒刑。

【關於『交通事故』所涉罪數之競合及實務上之處理模式，筆者將另外書論】

◎本文著作權所有 / 請尊重智慧財產權     ◎歡迎轉載或引用 / 請註明著者及網址

【專題討論（四）】酒醉駕車肇事責任之處理模式

2009.10.27   楊岡儒律師

肆、酒醉駕車肇事責任之處理模式

一、初步處理模式：審酌下列事項：

（一）肇事者之『酒精濃度標準（酒測值）』。

（二）肇事情況。（車禍之嚴重程度；被害人客觀傷害或死亡等情形）

（三）肇事者之犯後態度。

（四）是否達成調解或和解。

二、建議事項：

（一）肇事者之犯後態度：

1.心態上應懇切且深具悔意。

2.表達處理之誠意。例如：向被害人或其家屬誠懇認錯及道歉。

3.配合警調之程序，例如：現場勘驗及筆錄記載。

4.應積極處理肇事事件。如僅用逃避之方式，反而無法解決問題。

5.慎戒而不應再犯。

三、調解或和解成立之必要性：

（一）涉及『告訴乃論之罪』，例如：過失害罪（刑法§284），則如調解或和解成立，一般均會載明『撤回告訴』之約定，故如嗣後依約履行其調解或和解之內容，即會依法撤回告訴。

（二）涉及『非告訴乃論之罪』，例如：不能安全駕駛動力交通工具罪（刑法§185-3）、過失致死罪（刑法§276）等，則調解或和解成立，並不能使該罪撤回，但仍得為偵查中「檢察官」或審理中「法官（法院）」所審酌。

因此，無論所涉是『告訴乃論或非告訴乃論之罪』，均建議積極促成『調解或和解』，其『調解或和解之成立』，對於此類民事、刑事之訟爭均有顯著之助益。

◎本文著作權所有 / 請尊重智慧財產權   ◎歡迎轉載或引用 / 請註明著者及網址