2015.6.3高雄律師楊岡儒律師
兔寶說故事【熊檢的神邏輯】
【神一般的邏輯:對造講的對,遠方的才聽的到!】
又到兔寶說故事的時間,
還是要特別說明喔,
純屬虛構,如有雷同,純屬巧合。
話說,有個熊熊森林案件。
甲跟乙吵架。
A B C做證,甲沒有罵髒話;
X Y做證,甲有罵髒話。
問題是:
甲一起告乙及X Y。
乙及XY也反告甲。
換句話說,
首先,請注意,
甲及乙XY都是當事人。
當時,在現場,
ABC應該是比較客觀的。
在來看看現場的位置及距離:
甲乙:1公尺。
A乙:1公尺內。
B C乙:2公尺內。
X在5~7公尺外。
(自己說7公尺,之後又改口說5公尺)
(反正,都有段距離,
(之後更扯,直接改接近門邊)
Y在10~13公尺外。
(實際距離可能更遠,至少他自己講10公尺以上)
以上,僅僅聽到一句【髒話】,
單單一個【單字】的國罵喔。
第二點,這XY二人,
是具有【神一般的聽力?】
又,ABC被偉大的熊檢訊問,
熊大質疑問A:「你確定你沒有聽到!!」
「你有沒有專心?」
「還是你沒有專心?」
「書記官,記下,他沒注意!」
(人家都回答沒聽到,
(熊大,您是要【專注】在人家:
(有沒有【專心聽到?】)
(B、C一樣差不多,就不重覆)
(B、C怎麼講【沒聽到】也沒有用)
(ABC他們都有簽證人具結的結文)
(熊大的神邏輯就是【你們都不專心!!!】)
熊大和顏悅色,對XY問道:
「你們有聽到,對吼?」
(拜託呀!他們距離有夠遠的,又是他案被告耶!)
(甲是現場「大吼大叫」喔!)
以下總整理:
1.XY當事人轉證人。(可以採信?)
2.XY證人證詞,距離遙遠的彼方,神般的聽力。
3.ABC證人證詞,熊檢認為他們不專心【聽】。
(拜託,他們距離比較近耶!而且並非當事人)
唉…
兔寶認為,這種【神一般的邏輯】,
加上【自由心證】,真的很感慨。
【後記】
檢察官應該客觀、公正詳實,聽取人民的陳述,
去聽聞其中的真假,而非不論是非及罔顧真實,
證人所言,客觀性如何,不妨由這個故事看看。
有感。
(圖片拍攝於高雄地檢署中庭,由地檢署往法院方向)
高雄律師公會理事
楊岡儒律師 敬筆
2015.6.3
◎高雄律師【楊岡儒律師簡介及聯絡資訊】【帝謙執業資訊】
(來電時間:AM9:00 ~12:00及PM1:30~ 5:30)
(PM12:00至1:30為助理中午休息時間,敬請見諒)
◎高雄-帝謙法律事務所官網:http://dclaw.tw
◎高雄律師-楊岡儒律師網站1:http://www.lawfirm.com.tw/
◎高雄律師-楊岡儒律師網站2:http://www.lawoffice.com.tw/
留言列表