兔寶寶法律事務所【高雄律師-楊岡儒律師的部落格】

2010.10.12  高雄律師-楊岡儒律師

--

標題：為了兔子 試院、考選部有得吵了

更新日期:2010/10/11 09:36 記者楊湘鈞／台北報導

為了考試題目「入境旅客能不能隨身攜帶兔子」？考試院與考選部正為「一隻兔子」起爭論。

今年三月考選部舉辦導遊領隊證照考試，「華語導遊實務」第卅五題：入境人員隨身可以攜帶的動物係下列何者？Ａ兔、Ｂ狐、Ｃ鳥、Ｄ鼠，考選部公布答案是「Ａ」。

僅差零點四二分及格的吳姓考生認為，題目並未敘明是否已經申報、檢疫，而向考選部申請複查，但考選部舉行試題疑義會議後，仍維持原答案。他向考試院訴願，決議撤銷考選部原處分，要求兩個月內另為適法處分。

考試院訴願會指出，動物傳染病防治條例等明定，攜帶動物入境須繳驗動物檢疫證明書，並向檢疫機關申請檢疫，符合規定者始得入境；至於輸入非實驗用兔類限無口蹄疫、牛瘟等非疫區國家，且應檢附動物健康證明書，不可任意攜帶入境。

訴願決定文指出，「入境人員隨身可以攜帶的動物係下列何者？」題幹並未假設已符合檢疫規定等前提要件，僅以「隨身攜帶」為不完整事實描述，易使人陷於迷思，確實有題意不盡明確、致無正確答案的疑義。

依國家考試試題疑義處理辦法，若是試題錯誤致無正確答案，應一律給分。不過考選部主任秘書林光基表示，考選部尚未收到考試院正式函文，依法、依例也並非一定得一律送分。為求慎重，仍會請典試委員及學者專家，召開試題疑義會議審議後，再做決定。官員說，就算訴願決定文載明「另為適當的處分」，仍無法約束行政機關；若行政機關不願配合訴願決定文，當事人只能一再訴願。

資料來源：聯合新聞網

網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/10 1011/2/2 epxa.html

最後紀錄日期：2010.10.12

相關彙整參考資訊，請參閱：

【高雄律師專欄】動物或植物入境之檢疫與銷毀
http://tw.myblog.yahoo.com/bunny-lawfirm/article?mid=2599&prev=2369&next=2598

【高雄律師專欄】動植物入境檢疫資訊(1)行政院農委會動植物防疫檢疫局
http://tw.myblog.yahoo.com/bunny-lawfirm/article?mid=2602

【高雄律師專欄】動植物入境檢疫資訊(2)動物輸出入相關問答
http://tw.myblog.yahoo.com/bunny-lawfirm/article?mid=2603&prev=2604&next=2602

【高雄律師專欄】動植物入境檢疫資訊(3)請勿攜帶新鮮水果入境
http://tw.myblog.yahoo.com/bunny-lawfirm/article?mid=2604&prev=2369&next=2603