兔寶寶法律事務所【高雄律師-楊岡儒律師的部落格】

最高法院判例：93年台上字第664號

要    旨：

 刑事訴訟，係以確定國家具體之刑罰權為目的，為保全證據並確保刑罰之執行，於訴訟程序之進行，固有許實施強制處分之必要，惟強制處分之搜索、扣押，足以侵害個人之隱私權及財產權，若為達訴追之目的而漫無限制，許其不擇手段為之，於人權之保障，自有未周。故基於維持正當法律程序、司法純潔性及抑止違法偵查之原則，實施刑事訴訟程序之公務員不得任意違背法定程序實施搜索、扣押；至於違法搜索、扣押所取得之證據，若不分情節，一概以程序違法為由，否定其證據能力，從究明事實真相之角度而言，難謂適當，且若僅因程序上之瑕疵，致使許多與事實相符之證據，無例外地被排除而不用，例如案情重大，然違背法定程序之情節輕微，若遽捨棄該證據不用，被告可能逍遙法外，此與國民感情相悖，難為社會所接受，自有害於審判之公平正義。因此，對於違法搜索、扣押所取得之證據，除法律另有規定外，為兼顧程序正義及發現實體真實，應由法院於個案審理中，就個人基本人權之保障及公共利益之均衡維護，依比例原則及法益權衡原則，予以客觀之判斷，亦即宜就：

1.違背法定程序之程度。

2.違背法定程序時之主觀意圖（即實施搜索、扣押之公務員是否明知違法並故意為之）。

3.違背法定程序時之狀況（即程序之違反是否有緊急或不得已之情形）。

4.侵害犯罪嫌疑人或被告權益之種類及輕重。

5.犯罪所生之危險或實害。

6.禁止使用證據對於預防將來違法取得證據之效果。

7.偵審人員如依法定程序，有無發現該證據之必然性。

8.證據取得之違法對被告訴訟上防禦不利益之程度等情狀予以審酌，以決定應否賦予證據能力。

◎高雄律師【楊岡儒律師簡介及聯絡資訊】【執業內容與地區】

（來電時間：AM9：00 ~12：00及PM1：30~ 5：30）

（PM12：00至1：30為助理中午休息時間，敬請見諒）

◎高雄律師-楊岡儒律師網站1：http://www.lawfirm.com.tw/

◎高雄律師-楊岡儒律師網站2：http://www.lawoffice.com.tw/