妨害名譽案件，對方要求民事求償應該不是他要求多少就多少吧？
如果對方亂獅子大開口怎麼辦？
如果沒有付民事賠償費會怎麼樣呢？
您好，根據您的問題回答如下：
首先，依照您所提到的情況，以及您有提到您說的都是事實但是內容涉及私德一事，
所以先推論並假設對方似乎是有要（或是已經）提起刑事告訴，
控告您涉犯刑法第310條的誹謗罪，妨害他的名譽了。作為回答的前提。
目前分類：兔寶寶/ 法律專欄 (141)
- Apr 11 Fri 2014 14:07
2014/4/11 高雄律師楊岡儒律師【生活法律】
- Apr 11 Fri 2014 13:57
2014/4/7 高雄律師楊岡儒律師【法律問題】
- Mar 31 Mon 2014 15:22
2014/3/31 高雄律師楊岡儒律師【生活法律】如何申請收回被徵收之土地?
2014 . 3 . 31 高雄律師楊岡儒律師
【問題】
問題簡述如下 : 政府於多年前以蓋學校之名義對民眾用極低價格徵收大量土地 , 但現今因為民眾生育率過低 , 學校可能過多 , 土地一直閒置未進行學校工程。
想請教一下 :
1.這些土地政府可以改變拿去作其他用途嗎？
2.如果可以做其他用途 , 民眾可申請補償嗎（徵收價格與現今周遭土地賣價相差數十倍）？
- Mar 31 Mon 2014 11:09
2014/3/25 高雄律師楊岡儒律師【生活法律】Google地圖擷取合法嗎 ?
2014 . 3 . 25 高雄律師楊岡儒律師
【問題】Google地圖擷取合法嗎 ?
您好，關於您的問題回答如下：
您的問題是智慧財產權的問題，
請注意「著作權法」及其引用、重製權的規範。
因此，主要是看「客觀及具體使用」的狀況。
Google地圖，是屬於「著作權法之圖形著作」，應此受著作權法保護。
您要將Google地圖引用或擷取，基本上要符合著作權法第44條至第65條所定之情形（您的情況，主要請參考65條），應經著作財產權人授權，始得利用。
- Oct 26 Fri 2012 04:37
高雄律師-楊岡儒律師【個人資料保護法】個人資料、隱私權之保護與公共利益權利間之平衡
2012.10.26高雄律師-楊岡儒律師
攸關個人資料保護法之新法施行，實務上目前待解決之問題頗多，然而回歸法益之衡平，確實是實務上所應思索：個人資料隱私及公益之間，兼顧個人資料之使用與界定其範圍、延伸合理使用目的內容認定，避免過度擴張權益損失，並解決實務問題之層面，以上都是值得深思。
- Oct 04 Thu 2012 05:33
高雄律師-楊岡儒律師【全國商業總會：專題講座綱要】兩岸投資現況、風險控管與兩岸投資應行注意要點分析
。- Sep 08 Sat 2012 07:07
高雄律師-楊岡儒律師【高雄律師執業談(15)】早晨5點57分的電話【後記】
- Sep 08 Sat 2012 06:41
高雄律師-楊岡儒律師【高雄律師執業談(15)】早晨5點57分的電話
- Aug 30 Thu 2012 04:45
高雄律師-楊岡儒律師【生活法律專欄(4)】媽媽已經失智(失智老人)，涉及聲請監護宣告及其他家屬(扶養義義人)棄養或遺棄之問題
- Apr 29 Sun 2012 14:43
高雄律師-楊岡儒律師【專題：醫師與勞基法適用(2)】財政部新解釋令：合夥診所醫師，所得稅將可減輕
- Apr 20 Fri 2012 06:53
高雄律師-楊岡儒律師【專題：醫師與勞基法適用(1)】醫師職災：衛生署將納入勞基法保障
- Apr 08 Sun 2012 08:25
高雄律師-楊岡儒律師【生活法律專欄(4) (5)補充資料】專文介紹：健身房定型化契約研究：定型化契約範本之檢討-兼論健身房﹝體適能中心﹞定型化契約範本
- Apr 07 Sat 2012 09:15
高雄律師-楊岡儒律師【生活法律專欄(5)】健身中心『定型化契約』之個案討論(2)：在健身房、健身中心受傷或教練不當指導導致受傷，請求損害賠償之實務上重要判決(1-5)
2012.4.7高雄律師-楊岡儒律師
接續前文：高雄律師-楊岡儒律師【生活法律專欄(5)】健身中心『定型化契約』之個案討論(2)：在健身房、健身中心受傷或教練不當指導導致受傷，請求損害賠償之實務上重要判決(1-4)
- Apr 07 Sat 2012 09:14
高雄律師-楊岡儒律師【生活法律專欄(5)】健身中心『定型化契約』之個案討論(2)：在健身房、健身中心受傷或教練不當指導導致受傷，請求損害賠償之實務上重要判決(1-4)
2012.4.7 高雄律師-楊岡儒律師
接續前文：高雄律師-楊岡儒律師【生活法律專欄(5)】健身中心『定型化契約』之個案討論(2)：在健身房、健身中心受傷或教練不當指導導致受傷，請求損害賠償之實務上重要判決(1-3)
- Apr 07 Sat 2012 09:12
高雄律師-楊岡儒律師【生活法律專欄(5)】健身中心『定型化契約』之個案討論(2)：在健身房、健身中心受傷或教練不當指導導致受傷，請求損害賠償之實務上重要判決(1-3)
- Apr 07 Sat 2012 09:09
接續閱讀：高雄律師-楊岡儒律師【生活法律專欄(5)】健身中心『定型化契約』之個案討論(2)：在健身房、健身中心受傷或教練不當指導導致受傷，請求損害賠償之實務上重要判決(1-2)
- Apr 07 Sat 2012 09:02
高雄律師-楊岡儒律師【生活法律專欄(5)】健身中心『定型化契約』之個案討論(2)：在健身房、健身中心受傷或教練不當指導導致受傷，請求損害賠償之實務上重要判決(1-1)
- Apr 07 Sat 2012 08:58
高雄律師-楊岡儒律師【生活法律專欄(4)】健身中心『定型化契約』之個案討論(1)：定型化契約之解釋
--
2012.4.7 高雄律師-楊岡儒律師
網友來函法律問題: 『預購健身中心一對一教練時數，因脊椎受傷必須解約時，是否適用於健身中心定型化契約第十一條? 教練時數視同月會費?』
- Feb 15 Wed 2012 05:40
高雄律師-楊岡儒律師【生活法律專欄(3)】媽媽或親人沒有謀生能力，可以申報免稅額？
- Nov 24 Thu 2011 09:00
高雄律師-楊岡儒律師【生活法律專欄(2)】朋友開的支票沒兌現，可以告他詐欺麼？
